后父权制时代的家庭，是走向瓦解还是重构？(4)

此外，由于家庭结构的变化，几代同堂的传统大家庭比例越来越少，由一对夫妇及未婚子女组成的小家庭占比越来越多，传统家族式的婚约约束力在不断缩小，离婚的情感成本在不断降低。离婚不再被认为是家族的事情，在多数情况下，简化为婚姻双方和孩子的问题。尤其是结合生育率不断下降的现实来看，“冲动式”离婚的障碍也越来越少了。

《私人生活的变革》，阎云翔 著，龚小夏 译，世纪文景｜上海人民出版社2017年2月版。

如何理解家庭的瓦解和由此带来的危机，阎云翔指出，二十世纪以来，由社会精英所主导的自上而下的社会改革与革命，动摇了父权制的权力基础和权威来源。五十年代以后，由国家所主导的一系列的家庭政策，使家庭组织向理性化

（rationalized）

（instrumentalized）

（disenchanted）

这里，我们不妨用1979年拍摄的美国电影《克莱默夫妇》对比当下的中国现实，克莱默的家庭本来是一个标准的父亲为主导的传统中产家庭，男主外女主内，还有一个可爱的小儿子。但是电影的开始就打破了这种幻象，以克莱默夫人向丈夫提出离婚揭开了这个家庭的矛盾，为我们展开了一个关于现代家庭解体的故事。女主角克莱默夫人受过高等教育，婚前有自己的事业，结婚后不得不成为全职的家庭主妇，她在家庭中被漠视，找不到自己的价值，只能冲破家庭去寻求个人解放。后来她成为了成功的设计师，回来与丈夫争取孩子的抚养权。

在她离开后，男主角克莱默也不得不放弃过去的生活习惯，承担起母亲的角色，学着照顾孩子。我们看到克莱默从开始的不适应到后来的得心应手，他经历了重新审视父亲身份的过程，过去他认为男人只需要努力挣钱就是尽职，因此忽略了妻子的感受，克莱默的这个转变其实标志着传统家庭模式的瓦解还有父权的衰落。可以说，克莱默夫妇的遭遇很能代表社会结构转型期的家庭问题。

电影将很大部分的篇幅放在塑造父子关系之上，着实赚了一把观众的眼泪。这部电影选取了达斯汀·霍夫曼做男主角，他的形象相对来说是比较温柔和缺乏攻击性的，被认为男性魅力不足，但却更符合1970年代末平权运动后女性对男性的审美。据说，上映之后，无数女性为了这个艰难的父亲流下了同情的眼泪。

《克莱默夫妇》剧照。

其实，在《克莱默夫妇》上映的时代就有人批评这部电影的价值观保守，电影将女性觉醒和家庭的完满对立起来，尽管没有对女主角的行为进行批判，但是包含着对失婚家庭中男性和孩子的同情。电影比较有争议在结尾处，当母亲赢得了抚养权官司，却最终放弃了，结尾处她对前夫说：“我终于意识到，比利的家是这里

（指丈夫家）

尽管这部电影的绝对主角是克莱默父子，但是克莱默夫人的两难抉择在今天看依然有更深的现实意义。在今天，中国女性也许面临着比她更严峻的挑战，可是这种挑战似乎也彰显着女性力量的崛起。我们看到电影里，克莱默夫人在法庭上坦承，在长期的家庭生活中感觉很糟，感觉不到自己的价值，后来她努力工作，用努力换取照顾儿子的资格，自己依然可以做一个好的母亲。这段台词，即使放在今天，仍旧可以让广大女性心有戚戚。