经济观察
中国数字经济蓬勃发展与中国GDP高速增长、中国打造业增长、外洋消费高速增长同步，相互之间具备明明的联动效应，并不是此消彼长的关系。
近几年，全世界经济形势正处于一个颇为奥秘的期间。苍生生产总值GDP方针从头遭到器重，英国脱欧的经济影响需要征引GDP更动，美联储货泉政策之争需要参考GDP数据，“安倍经济学”的功效如何也要用GDP数据来衡量。
最极端的例子发生在2014年英国，GDP统计数据遽然增进了5%，正本是把卖淫和贩毒也归入了统计口径——被英国媒体讥嘲为“沙发缝里的魔术”，意指在沙发缝里掏零钱的小孩花招。
GDP仍是最好的量化统计器材
该当认可，GDP目的是量化经济活动、剖析经济发展状况的需要工具，迄今为止还不有更好的量化统计器材大概彻底代之。“去GDP化”“GDP疑心主义”的尝试都没有取得很好的后果。
英国经济学家戴安娜·科伊尔主意保卫GDP作为理解经济的器械的劝化时，专门夸诞“我们要清晰GDP的局限性”。
作为一个交换价钱目的，GDP所疏解的仅仅是投入换取（广义的交换）的产出水平。经济勾当要是不有货币化的市场交换历程，GDP就无法反映与评价其经济感导。
譬喻说，当局供应的公共处事含有少量“付费工程”，就无奈用GDP进行正确评价。我们无法经过GDP来掂量戎行添加一辆坦克的经济孝顺，因为没人为这辆坦克的使用付费。然而，国防包管与平状况显然是有经济类奉献的。
在数字技术手段时代以前，这一“盲区”影响有限，政府的公共供职可以视为匀称调配给了每个黎民，也大约进行零丁的经济核算。而自给性生产和家内自我处事在畸形社会散播也较为均匀，作为经济数据的“后盾杂音干扰”也没有甚么标题问题。
然则，数字手艺高度发展的即日，少许“数字技术手段盈利”无法进行有用的GDP统计，GDP盲区的标题凸显。
数字经济供献难被切确量化
数字时代的市场互换进程远比家当时代要繁杂，此中涉及多量免费的公共管事。比如说，用户在网上购物、点外卖，平台供给的供职是付费的，平台经济的这一小块管事供献就没反映在GDP指数中。买家秀也没有待遇，这一就事也不会产生GDP数据，却增多了购物的精准度。
在公共管事上也是云云。以城市治堵为例，不少都市引入云都邑大脑，操纵大数据实时调治红绿灯时日，拥堵排名继续下降。这些对GDP风致的提职是颇无益的，也增进了公众的得到感。从这个含义上看，数字经济指数笼统视为一套新的周边发展衡量规范。
标题的性子是，数字手艺完成了静态撒播的低成本化，因而发生发火了良多付费的静态做事。可是，这类付费就事却被GDP目标的统计清扫在外。这很有一点悖论的意味——数字经济创建在数字化的根蒂上，但是其经济孝敬却很难被正确地量化。
再者，互联网的高效、开放产生了很多增值办事，GDP方针也没法真实反映其经济孝顺。
编造经济与实体经济并不是抗衡关连
由于GDP不克不及如实地反映“数字技术亏损”，社会公众容易低估数字武艺的经济孝顺度。最明显的是，流行一时的“捏造经济危害实体经济”说，持此论者等于被GDP数据所误导，以为数字经济与“实体经济”是此消彼长的匹敌关系。
他们没蓄熟悉到数字技术手段的经济奉献绝非“伪造”，而是实确凿在地为整体、企业、各行各业供给了任事。真实的情况是，中国数字经济畅旺进行与中国GDP高速增长、中国制作业增长、外洋消费高速增长同步，相互之间具备显然的联动效应。
标题问题是，中国的数字经济不容忽视。国度网信办相关呈报显露，2018年我国数字经济领域抵达31.3万亿元，占GDP比重达34.8%——美国数字经济的比例仅占10%。这是家当化时代以来，任何国家都未曾面对过的经济格式。
经济方案与决议计划要转换思路，适应数字时代的经济场合排场。而经济数据的统计和评价，是全部筹画、决策的根底。因而，若何解决GDP方针的“数字武艺盈余”盲区，如何正确地评价“数字妙技赢余”的经济孝敬，将是无关紧要的经济学课题。
□关不羽（经济学者）
(责编：车柯蒙、庄红韬)
