大姨妈在闺蜜之间会不会传染

McClintock 效应

与大多数人在心里对月经的同步感到微妙的惊奇不同，上个世纪 70 年代，一位行动力极强的女研究生 Martha McClintock 选择把这份好奇付诸充分实践，专门做了一项试验来探究这一现象……然后，她就发了一篇Nature。（科研大佬的发刊，就是这么朴实无华且枯燥）

McClintock 发表的论文（参考文献 1 截图）

McClintock 纳入一所女子大学的 135 名住校女生作为研究对象，经过严格筛选后，将她们分为「室友组」、「闺蜜组」和不知道和你熟不熟的「随机组」。

分组后，她详细记录了每一位研究对象的月经来潮日和月经周期，记录时间为半年。

月经来潮日间隔（参考文献 1）

研究结果非常符合McClintock的预期，「室友组」和「闺蜜组」女性彼此之间月经来潮日的间隔从 7～10 天缩短为 3～7 天，月经表现出逐渐同步的迹象，而「随机组」的月经来潮日间隔则基本没什么变化。

也就是说，同居女性之间确实可能出现月经同步的情况，这一现象也被称作 McClintock 效应。

为了进一步探讨这种现象产生的原因，McClintock 在 1998 年接着做了一项后续试验……然后又顺手发了一篇Nature。

参考文献 2 截图

McClintock 认为，女性在月经期间会分泌某种激素，而这种激素被其他女性感知后，就会逐渐出现大姨妈趋同的现象。

为了验证这一假设，她分别收集了 9 名女性在排卵前、后的腋下汗液提取物，然后将这种提取物涂抹在另外 20 名女性的上唇处，并要求她们至少保持 6 个小时不擦拭清除这种物质。

研究结果又一次满足了McClintock 的预期：上唇涂抹排卵期前的汗液提取物的女性出现月经提前，涂抹排卵期后的汗液提取物的女性则出现月经推迟。

再后来，其他的科学家提出猜想，认为导致这种现象的物质是一种分泌素，并且给它取了一个非常很浪漫的名字：费洛蒙。

激素的效应，还是数据的诡计？

McClintock 效应提出后，后续许多研究顺利再现了在人、鼠、猩猩等动物中的原始试验结果。

与此同时，一些没有发现月经同步的证据的研究也在逐渐增多。有人因为无法复制结果提出质疑，也有人直接质疑McClintock 研究的局限性。

Human Nature更是连续刊登了多篇反驳McClintock效应的文章，阵势宏大，气场特足，驳斥也是有理有据。

参考文献 3～5 截图

拿中间那篇中国学者的文章举个例子，这也是迄今为止纳入研究人数最多、持续时间最长的关于月经同步的研究。

这篇研究的思路分为两个部分。

第一部分，研究人员决定重新进行分组试验。研究人员收集了 186 名在宿舍生活一年以上女性的月经周期数据，结果表明，同寝女性并没有出现月经周期同步的现象。

第二部分，研究人员重新回顾分析了之前McClintock的研究，经过极其复杂的统计学和模型计算后，发现之前的月经同步结果处于机会水平。也就是说，就算这些女生没有一起住，月经同步的结果也有可能出现。

1992 年，一个叫Wilson 的人也指出了关键性问题：McClintock 的研究最开始选取的研究对象，她们的月经周期开始时间是不同步的。随着数据增多，偏态分布会趋向于正态分布，然后就得出了错误结论：月经周期趋同。