原标题：子承父“房”就要父债子还吗？
周涵
案情回放
李某与典当公司签署了典质条约，商定以其名下衡宇作为当物，申请典质典当，公司为她分发当金200万元。后李某突发疾病不测殒命，该笔典当成了绝当。李某生前未留有任何形式的绝笔。由于李某生前与丈夫张某育有一女小丙，因而典当公司认为，张某与小丙作为李某的秉持人，承诺担他们在该公约中的权力使命，于是将张某及小丙诉至法院，要求其清偿李某生前债务。
法院审理后认为，根据典当合同及关系法律划定，李某应清偿典当公司当金及响应违约金，典当公司在债权畛域内有权对当物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。法院终极判决张某和小丙应在秉持李某遗出产规模内当真其生前的债务，返还典当公司当金200万元。
法令暗指
我国承袭法第五条规则：“承袭开端后，遵循法定承袭操持；有遗嘱的，遵循遗愿秉持概略遗赠贪图；有遗赠抚养协定的，依照协定方案。”根据该条，若被继承人生前无遗赠抚养协定、遗愿，方能适用法定承袭。其余，第十条规则：“遗制造依据以下步调继承：第一法度模范：夫妇、前辈、父母。第二程序：兄弟姐妹、祖怙恃、外祖父母。秉持开始后，由第一顺叙继承人承袭，没有第一步伐承继人承袭的，由第二举措秉承人继承。” 根据该条法律，张某与小丙均为被秉持人李某的第一顺位承袭人。
第三十三条划定：“秉承遗打造应该清偿被承袭人依法应当交纳的税款与债务，交纳税款和清偿债务以他的遗打造实际价钱为限。跨越遗制作现实价格一小块，秉承人逼迫了偿的不在此限。承袭人抛却承袭的，对被承继人依法该当交纳的税款与债务可以不负了债责任。”
根据该条，张某和小丙应在秉持李某遗产的同时，负责被秉持人李某生前所负债务与税款，承袭的遗制造应优先清偿被承继人生前债务与税款。需求当心的是，承袭人在秉承遗产的局限内对被继承人的债务担当有限责任，即继承人担任被秉持人的债务以不超越其现实继承遗打造的价值为限。
（作者单位：北京市石景山区人民法院）
(责编：孙红丽、夏晓伦)
