核心期刊撤稿“马屁”文章

　　详细内容如下：快评丨核心期刊撤稿“马屁”文章，三大质疑仍待回应这两天，一位叫徐中民的作者有点火，也许很快就会出圈。

　　当这两篇文章被网友发现，并通过网络大V传播后，迅速成为热点，在网上发酵。

　　为什么2013年发表的论文在这几天突然火了，想必实在“有意思”。

　　笔者特意查询了中国知网，下载了论文，摘要几句，大家感知一二。“导师作为当时国内唯一的冻土方面的院士，获得国家科技进步特等奖，我非常羡慕这个特等奖，但我的名字没有编在冻土英豪集中”“导师山不衿高自及天，当为我等效仿的目标”“导师有才而性缓，崇高而不骄衿；有智而气和，隽雅而不虚饰。与导师相处过的人，相信都会与我一样有同样的感受”“师娘美丽如花，但与花不同，她能知雄守雌，所以能成天下溪”。

　　除此之外，文章还将导师和师娘联系起来，探讨了“导师的崇高感”“师娘的优美感”“崇高感和优美感的区别与联系”，甚至还颇费思量地画出了一个“导师和师娘和谐统一的天人之际图示”，可谓下了一番功夫。

　　据知网显示，这篇文章出现在《冰川冻土》这一核心期刊上，娱乐性和严肃性形成巨大的反差，因此引起公众的兴趣。

　　1月12日下午2点左右，《冰川冻土》编辑部发布《撤稿声明》表示，“日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。”

截自冰川冻土微信公号

　　虽然文章已撤，但不该止于此，关于此事的三大质疑仍需回答。

　　第一，疑似拍马屁的文章是如何做到堂而皇之地发表在学术期刊上？

　　第二，文章显示的“国家自然科学基金重点项目”是如何审核的？

　　第三，据公开资料显示，文章刊发时徐中民文中提及的导师程国栋院士是所发期刊《冰川冻土》主编，两者是否有关系？

截自知网

　　问题虽然有些“尖锐”，但确实是大众的心声。

　　当下，此事已在网上形成热点，网友一再在微博上@中科院之声（中国科学院官方微博），期待能得到一个合理的解释。

　　相信当事人和相关部门已经对此事有所了解，万众期待之下，相关各方应该立即站出来，以积极主动的姿态回应网友的关切，以有理有据的证据回应大众的质疑，以科学的精神调查此事，以公正公开的方式公布调查进展。

　　每个人的学术研究之路都不容易，国内学术生态的培养也不容易，因此，公众更不希望一些“划水”的文章挤占学术期刊版面，不愿看到学术腐败侵蚀学术领域的可能。

　　唯有热爱，才如此关注；唯有关注，才有所期待。

　　红星新闻特约评论员 黄秋荻

责任编辑：张申

本文文章转载自新浪新闻