简论军队抢险救灾报道14条戒律(2)

而今，记者一上救灾前线，且不论条件具备不具备，也不问抢险救灾究竟会持续多久，一个常见通病就是一上场便拉开架势，准备写全景式报道，而不考虑有没有必要、究竟可行不可行。后方编辑一旦劝阻，竟有人这样回答：“你只要编过去就行，我来找版面协调，再过几天救灾一结束，稿子就发不出来了。”

5． 不要盲目定性下结论

天灾人祸，往往多因一果。救灾不是不可以追问灾害、灾难的原因，但过早追问或者过早下结论，难免会以偏概全或有失客观。不是说记者一定要等官方结论，而不要个人的追问或思考，而是说灾难面前，这些追问或思考可能“不合时宜”。2008年汶川大地震的时候，青年时评家曹林主动选择了一种写作立场：人命关天，携手救灾优先于一切。救灾报道何去何从，这难道不也是一种启示吗？

6． 不要想着表扬领导

救灾报道可以出领导名字，问题的关键在于：领导在不在现场？有没有发挥关键作用？不出现其名字会有不良后果吗？须知：抢险救灾中领导名字出现一长串，受众是会反感的！

三、为什么要注意表述

7． 不要出现禁用词

新华社公布的《新华社新闻报道中的禁用词》，当为新闻从业者应知应会。救灾报道也有禁用词。譬如，涉及地方，村委会主任不能简称“村长”，受灾群众不能简称“灾民”。另外，所谓“第一时间”“亲自”等字眼儿，救灾报道中经常出现，也应禁用。道理不言自明：什么是“第二时间”“第三时间”？谁做事不是“亲自”？

8． 不要堆砌太多数字

数字中有新闻，新闻中有数字。灾难报道堆砌过多数字，黑压压一大片，就成了专业统计和公文通报，死气沉沉且不说，那样还会淹没了灾情和救灾本身的报道。

9． 不要使用太多专业术语

2016年南方抗洪抢险防汛救灾，出动了一些国家级专业救援力量。记者发回的一些报道，充斥了不少专业术语，令人如坠云里雾中、不知所云。解决这一问题的办法有两个：一是善于打比方，二是多用老百姓的白话。

四、你替受众想过没有

10． 不要单一视角一贯到底

角度有很多，角度很重要。除了上面提到的与全知视角相对应的全景式报道外，就灾难报道的叙事角度而言，还有内视角——灾害当事人（包括受灾和救灾双方）的叙述角度，外视角——灾害旁观者的叙述角度。

纵观我们的报道，运用全知视角和外视角的多，而自觉运用内视角的少。也许正因如此，2016年南方抗洪抢险报道，少了一个品种——体验式报道。救灾后期，我曾建议，记者穿上防护服，跟随防疫洗消分队走上一天，或者拿起工具，跟进村入户服务队行动一天，那样稿子会是什么样？诚如梁衡所言：“出门跌一跤，也抓一把土。”

11． 不要只见树木不见森林

“不谋全局者不足谋一域”，救灾报道的道理也是如此。诚然，救灾需要大量的一事一报，但如果多替读者考虑，就不能仅仅限于这些。2016年夏季，从7月初到7月19日一号台风“尼伯特”登陆之前，到一号台风“尼伯特”登陆后三四天，再到主雨区“北抬东移”，全国汛情不断变化。军队救灾力量及时随之调整。《解放军报》每天在二版以“宏观资讯”或“当日动态”的形式，刊发综合消息，确保受众及时了解灾情走势和救灾现状，受到读者和业内人士好评。

12． 不要忘记媒体服务功能

为受众考虑，媒体除提供资讯外，还有服务功能和科普功能。救灾报道不能忘记这些服务功能。这一点是军事新闻媒体的一个短板，今后要向《人民日报》、新华社学习，在服务和科普上多下些功夫。

五、军媒的军味儿在哪里

13． 不要重复报道灾情

关于灾情，新华社有通稿发布消息。如果军队救灾报道中再说灾情，实属多余。军队是来救灾的，救灾需要了解灾情，但没有发布灾情的责任和义务。2016年南方抗洪抢险报道，我对前方记者的一个友情提示就是：笔墨多用在救灾上，一定少说灾情本身，灾情说多了反而不好：第一，不一定准确；第二，也等于在抢人家新华社的活儿。

14． 不要随意对比伤害地方

地方救灾怎样，军事新闻媒体不能擅自作比较。时刻牢记军队尽管是突击队、战斗队，但毕竟是“大力支持地方做好防汛救灾工作”。军媒的军味在哪里？不是与地方攀比，而是看我们自己。2016年夏季，从7月8日到7月19日，《解放军报》以每天一篇的频率，在一版、二版突出位置推出“防汛救灾部队坚决贯彻落实习主席重要指示见闻录”系列，共计11篇重头稿。内容涵盖交出合格答卷、连续作战、战友情深、医疗保障、军民融合等不同侧面，全面反映防汛救灾部队的精神风貌，对内鼓舞了军心士气，对外宣传了我军爱人民、为人民的良好形象。