原题目：为拆迁弥补半月“结离异”23次，岂能为了利益忘了法律
视点
在“利益算法”之上，另有更低级的“伦理算法”。
“活久见”系列再添新素材：小叔子和嫂子婚配再离婚，又与嫂子的妹妹结了又离，统一家人另有人和亲家母结后又离……你认为这是自传媒做号小我私家虚构的狗血八卦、猎奇故事？可这是真事。
据都邑快报报道，今年3月，浙江丽水，一户人家11名成员在短短15地利间内，前后娶亲、仳离高达23次。他们此举的指标是为了进行户口迁徙，以便攻克尽兴许多的拆迁补偿利益。9月19日，丽水市莲都区警方接到市区城中村改造岩泉批示部报案后，就此展开调查，最终这11人中4人被刑事禁锢，7人被取保候审。新闻曝出后，立马儿上了热搜。
见过“假离婚”的，没见过假得这么离谱的：沾亲带故的一家子人，居然在半个月内结仳离23次，且忽视世系辈份、挑衅伦理隐讳。这让人大跌眼镜之余，也不禁得感想“不是一家人，不带这么率性扯证的”。只是这一通猛如虎的操作上来，他们的宝宝之后见着亲戚，究竟该怎么名称？
在网上，很多网友惊呼“连编剧都不敢这么编”。这事确实够荒唐，但结纳其前因后果，此事不应只沦为“齰舌体加工场”的原原料，更应激发得多森严的社会思考。
婚配仳离是个别权利，但为了多获拆迁弥补而多次地离了结结了离，终归是走偏。这真实反映出了外埠拆迁补偿划定的缝隙，按照“苍蝇不叮无缝的蛋”的逻辑，拆迁弥补规则操持的纰漏算是“有缝的蛋”。这条缝也重要缝合，可这毫不料味着，见缝就“叮”的贪利做法就荒谬绝伦。
拆迁户追求合理弥补，也是夺取权利，本未可厚非；从心情出发的受室离异，就算偶尔不足慎重，也不宜苛责。但为了多获拆迁弥补而进行“家庭内部关系重组”，15天内结离婚23次，致使于闹出“娶了嫂子另娶亲家母”的怪诞剧，这吃相不免难免太糟糕。
性质上，拆迁前闪婚闪离，就跟拆违前加盖或“种房”图利同样，都是一种“好处算法”，扑面连着贪利心态。利欲之下，他们可以不择本事，致使于各种打擦边球钻空子——在此事中，这家人就为了多拿弥补，凭着“受室可迁户”的杠杆撬动“一生二，二生三”式的户口繁殖。固然挺光荣，但在有些人看来，这相宜器械理性。
问题是，在“所长算法”之上，还有更高级的“伦理算法”；器材感性之上，还有更可取的代价感性。其崇奉的是：人有所为有所不为，即便爱财也该取之有道，而不能为了避免义方针不择才干。在“伦理算法”中，咱们的行为应收束到公序良俗、法律法规的矜持框架下，不克不及动辄“道义放两旁，利字摆两头”。
也正是也有这套“伦理算法”，整个社会才有耻感与底线思维，社会公众理性才在许多人品共鸣的成形与维系中得以造就。而为了多拿拆迁款跟亲家母立室，只要功利主义层面的“感性”却无伦理学意思上的“低廉甜头”，显然与“伦理算法”相悖。
这样谋取不法并吞征收补偿长处的做法，还不光是有违伦理，更逾越了司法内陆——办案警方就体现，此举涉嫌诈骗。于是受到依法惩办，也在道理当中。到头来，在被措置之余，其底线思维的坍毁亦会被口头炮口对准：若稍有底线，谁会做出这类“家庭场面地步，合不久就分，分不久就合”的奇葩事来？
这对本地的政策妄想者也是种提示：政策筹划应做“最欠佳预设”，成婚迁户、对无房户的最低补偿标准等轨制本出于好意，但也得防范有些人钻空子。鉴于此，可思虑依法采纳“拆迁冻结”、按面积而非按人头弥补等步调加以拘谨。归正，经由过程更合理的机制计划，让一些人“只顾好处不顾伦理”的小算盘失。
□仲鸣（媒体人）
(责编：孙红丽、夏晓伦)
原题目：为拆迁弥补半月“结离异”23次，岂能为了利益忘了法律
视点
在“利益算法”之上，另有更低级的“伦理算法”。
“活久见”系列再添新素材：小叔子和嫂子婚配再离婚，又与嫂子的妹妹结了又离，统一家人另有人和亲家母结后又离……你认为这是自传媒做号小我私家虚构的狗血八卦、猎奇故事？可这是真事。
据都邑快报报道，今年3月，浙江丽水，一户人家11名成员在短短15地利间内，前后娶亲、仳离高达23次。他们此举的指标是为了进行户口迁徙，以便攻克尽兴许多的拆迁补偿利益。9月19日，丽水市莲都区警方接到市区城中村改造岩泉批示部报案后，就此展开调查，最终这11人中4人被刑事禁锢，7人被取保候审。新闻曝出后，立马儿上了热搜。
见过“假离婚”的，没见过假得这么离谱的：沾亲带故的一家子人，居然在半个月内结仳离23次，且忽视世系辈份、挑衅伦理隐讳。这让人大跌眼镜之余，也不禁得感想“不是一家人，不带这么率性扯证的”。只是这一通猛如虎的操作上来，他们的宝宝之后见着亲戚，究竟该怎么名称？
在网上，很多网友惊呼“连编剧都不敢这么编”。这事确实够荒唐，但结纳其前因后果，此事不应只沦为“齰舌体加工场”的原原料，更应激发得多森严的社会思考。
婚配仳离是个别权利，但为了多获拆迁弥补而多次地离了结结了离，终归是走偏。这真实反映出了外埠拆迁补偿划定的缝隙，按照“苍蝇不叮无缝的蛋”的逻辑，拆迁弥补规则操持的纰漏算是“有缝的蛋”。这条缝也重要缝合，可这毫不料味着，见缝就“叮”的贪利做法就荒谬绝伦。
拆迁户追求合理弥补，也是夺取权利，本未可厚非；从心情出发的受室离异，就算偶尔不足慎重，也不宜苛责。但为了多获拆迁弥补而进行“家庭内部关系重组”，15天内结离婚23次，致使于闹出“娶了嫂子另娶亲家母”的怪诞剧，这吃相不免难免太糟糕。
性质上，拆迁前闪婚闪离，就跟拆违前加盖或“种房”图利同样，都是一种“好处算法”，扑面连着贪利心态。利欲之下，他们可以不择本事，致使于各种打擦边球钻空子——在此事中，这家人就为了多拿弥补，凭着“受室可迁户”的杠杆撬动“一生二，二生三”式的户口繁殖。固然挺光荣，但在有些人看来，这相宜器械理性。
问题是，在“所长算法”之上，还有更高级的“伦理算法”；器材感性之上，还有更可取的代价感性。其崇奉的是：人有所为有所不为，即便爱财也该取之有道，而不能为了避免义方针不择才干。在“伦理算法”中，咱们的行为应收束到公序良俗、法律法规的矜持框架下，不克不及动辄“道义放两旁，利字摆两头”。
也正是也有这套“伦理算法”，整个社会才有耻感与底线思维，社会公众理性才在许多人品共鸣的成形与维系中得以造就。而为了多拿拆迁款跟亲家母立室，只要功利主义层面的“感性”却无伦理学意思上的“低廉甜头”，显然与“伦理算法”相悖。
这样谋取不法并吞征收补偿长处的做法，还不光是有违伦理，更逾越了司法内陆——办案警方就体现，此举涉嫌诈骗。于是受到依法惩办，也在道理当中。到头来，在被措置之余，其底线思维的坍毁亦会被口头炮口对准：若稍有底线，谁会做出这类“家庭场面地步，合不久就分，分不久就合”的奇葩事来？
这对本地的政策妄想者也是种提示：政策筹划应做“最欠佳预设”，成婚迁户、对无房户的最低补偿标准等轨制本出于好意，但也得防范有些人钻空子。鉴于此，可思虑依法采纳“拆迁冻结”、按面积而非按人头弥补等步调加以拘谨。归正，经由过程更合理的机制计划，让一些人“只顾好处不顾伦理”的小算盘失。
□仲鸣（媒体人）
(责编：孙红丽、夏晓伦)
