“吃饭不买单”不是权力的附加功能

“吃饭不买单”不是权力的附加功能

云南省石林县委巡察组进驻板桥街道，在受理群众信访过程中，收集到当地街道办事处副主任万红刚涉及“四风”方面的问题线索：“万红刚和朋友吃饭，叫村干部来买单……”“吃饭不付钱，太有损干部形象了。”（5月2日 人民网）

按道理来讲，“谁吃饭谁给钱”这样小孩子都知道的道理，万主任作为一名领导干部不可能不了解，而且结合如今全国各地公务人员平均收入来看，结清每顿饭钱对于万主任来说，想必也不是什么难事。就算退一步讲，有些时候打了“马虎”忘带钱，一次两次的叫下属帮付或是向餐馆赊账，只要事后把钱补上，干部群众也不会如此怨声载道。

虽说吃饭付钱，本是理所应当的事。但在万红刚心里“吃饭不付钱”才是正常，才显得自己本事大，自己有能耐。俨然成了权力的“奴隶”。对权力如此着迷，不单单是损害个人形象的问题了。如果欲望乘着权力的东风，愈发膨胀，群众的利益受损更加严重。所以，权力要关进制度的牢笼，更要关进干部的心牢。

值得注意的是，事发之前，就曾有人指出过万红刚的行为不妥，他也曾信誓旦旦在当年民主生活会上表态：“我刚来基层经验不足，这种事以后不会做了，过几天我就把钱还回去”。可几个月后，为了向朋友证明自己的权力，竟要求村支书10分钟内立即赶赴现场，为自己饭局付钱。制度要深入人心，隔靴搔痒的惩罚，很难起到警示作用。

毕竟，干部屡吃“霸王餐”，往小了说就是，损害个人信誉，成为当地饭桌上的“老赖”。往大了说，就是放纵自我的权力，拿整个干部队伍以及政府的公信力在赊账，久而久之，不光是干部与政府的形象被歪曲，更有可能因权力的膨胀，在错误的道路上越走越远。每一位干部都应明白，吃饭付钱天经地义，天下没有白吃的午餐，权力也没有“买单”的附加功能。